Как вода в песок

На ноябрьском заседании Общественного совета члены ОС подвели итоги своей деятельности за три года, а также обсудили вопросы, которые необходимо передать в работу следующему созыву. Разговор получился острый, потому что, отдать должное, члены ОС этого созыва поднимали достаточно злободневные вопросы. Другое дело – была ли отдача от работы общественников? Вот, например, в вопросах по землепользованию, часть работы, по мнению одного из общественников, ушла «как вода в песок». А некоторые темы «ушли» в кабинеты администрации, где их пообещали рассмотреть «в рабочем порядке», т.е. без СМИ. Одна из таких тем – продажа земельного участка близ лагеря «Дубки», в результате чего детям ограничен бесплатный доступ к водоему…

Председатель ОС А.В. Меренков начал с грустного момента: «У нас в совете 25 человек, но, к сожалению, выбыло шесть. Двое из них ушли из жизни». По словам Александра Владимировича, работа совета шла по шести направлениям: здравоохранение, коммунальное хозяйство и благоустройство, вопросы образования, социального характера, вопросы экологии. «Какие-то вопросы «добили» с нашим участием: строительство детской поликлиники, ремонт ЗАГСа, многие вопросы, которые толкали, решились не в полном объёме, где-то к нам прислушивались, где-то не прислушивались… Мы активно проводили работу с администрацией в части Земельного кодекса — где у нас стоят павильоны, насколько это правомочно. Удалось решить проблему с лекарствами для онкобольных и инсулинозависимых», — сказал он. Перечисляя темы, поднимаемые общественниками, Александр Владимирович упомянул детский сад на улице III Интернационала, который продали под строительство жилого дома. Член ОС Н.И. Кулаевская сообщила, что сейчас обсуждается этажность будущего здания. Часть членов Совета посетовала, что к их рекомендациям не прислушиваются. На что Александр Владимирович веско заметил: «Мы же не законодательная власть, мы представляем общественность, мы предлагаем, мы рекомендуем администрации и Совету народных депутатов. Помните, как мы делали круглый стол по медицине совместно с депутатами? Результат-то получился. Сейчас также депутаты предлагают вместе с нами, с общественниками поднимать этнические вопросы, но это сложно, трудно». А вот по мусору, как выяснилось, необходимых действий члены ОС не произвели. «Никто ничего не сделал», — заметила Надежда Игоревна.

Как вода в песок…

Член ОС Владимир Иванович Рыжов рассказал о работе комиссии по вопросам развития сельских поселений. Работа велась очень активно: проводились совместные с администрацией выезды для проверки статистической отчётности ряда землепользователей — по заданию департамента сельского хозяйства и природопользования. Интересных моментов было много, например, один землепользователь отчитался о посевах на 400 га подсолнечника, проверили все его участки – сплошной лес. «Составили акт, но, в конечном итоге, всё это замяли. Такая у нас отчётность», — сказал Владимир Иванович. Были выезды с целью осмотра участков для продажи и аренды, выезжали совместно с отделом сельского хозяйства с целью обследования, для составления материалов инвентаризации земель сельхозназначения: насколько они «заросли-не заросли», «используются-не используются». Выводы Владимир Иванович передал в администрацию через отдел сельского хозяйства: «Отклика никакого я не увидел». Совместно с отделом архитектуры рассматривались вопросы по градостроительному зонированию, правилам землепользования, генеральным планам. «Я сделал анализ всех муниципальных образований, замечаний написал порядка 10 листов, в архитектуру передал, но не уверен, что хотя бы часть из них будет использована. Почему я так говорю? Когда был начальником отдела Синицын, мы с ним рассматривали ряд населённых пунктов, в том числе и составление отдельной документации по планировке и застройке населённых пунктов, я ездил с ним по проектам Литвинова, Гольяжа. Гольяж расширялся на 55 гектаров, почти в два раза должна увеличиться площадь жилой застройки, а Литвиново — на 80 гектар. Деньги были затрачены, проекты предварительно были получены, они где-то в администрации есть. В конечном итоге всё получилось ровно наоборот: материалы все забросили. Частные лица как вздумали себе, так и запроектировали улицы, дороги и участки. В предварительном проекте учитывались участки для строительства школ, ФАПов, полиции, клубов, скверов. А частники сделали разбивку территории, чётко нарезали улицы, и на этом всё закончилось. И вот я задаю себе вопрос: а стоит ли возить администрацию по всей территории района, показывать участки, заниматься анализом? Когда всё это уходит словно вода в песок? Единственно, что могу отметить хорошего: из всех отделов администрации хорошо работа идёт с КУМИ. Они к советам хорошо прислушиваются, и это используется при формировании участков, при расширении населённых пунктов и так далее», — доложил Владимир Иванович. А вот что касается объектов нестационарной торговли, то, как выяснилось, вопрос так и завис. Последнее что обсуждалось – два киоска у «Планеты». «Я утверждал и буду утверждать, что эти киоски стоят на землях муниципальной собственности. Администрация говорит, что собственник приносил документы, подтверждающие правомочность размещения этих объектов. Я знаю эти документы, обыкновенный прямоугольник бумаги с координатами. Они ничего не дают. Тем не менее, администрация просто отписалась и всё», — подчеркнул докладчик. «Ребята, вы совещайтесь, вы рекомендуйте, а администрация будет сама решать, что делать», — вот так чиновники дают понять общественникам, где их место. «Я администрации давал чертежи с размерами границ участка, с привязками, промерами. Там не надо быть специалистом, достаточно взять обыкновенную рулетку и проверить. Тем не менее, всё это прошло также бесследно. Я составлял список труднодоступных населённых пунктов, уж не знаю, передали ли. Что касается самовольного строительства на землях сельхозназначения, я тогда озвучивал номера участков, где это. Но администрация что говорит? «У нас мораторий на проверки». С одной стороны, это так. А с другой, в законодательных актах, которые они должны использовать, чётко всё сказано: если есть явное нарушение, то мораторий на проверки не действует. Администрация просто должна уведомить прокуратуру, что она выезжает на проверку. И прокуратура не имеет права их останавливать», — отметил В.И. Рыжов.

В рамках «земельной» темы Владимир Иванович поднял проблему перевода земель из одной категории в другую: «Возьмём, к примеру, Давыдовское, перевели особо ценные земли, это нарушение Земельного кодекса – 100%…», — на этом месте присутствующая на заседании руководитель аппарата администрации района Ольга Викторовна Алпаткина его перебила: «Здесь присутствуют СМИ, они могут неверно интерпретировать». Но Владимира Ивановича оказалось нелегко сбить с выбранного пути, он продолжал: «Возьмём, к примеру, Флорищи, потихоньку, без всяких обсуждений, производственную зону превратили в садовое товарищество. Оно пишет письмо в администрацию – просим принять в дар все дороги товарищества. Администрация по закону обязана принять. И в то же время КУМИ сидит и голову чешет: и принять нельзя – это расходы, и отказать нельзя… Вот вам и взаимодействие с администрацией». Член ОС М.Л. Марьяновский прокомментировал: «И никто не наказан». Ольга Викторовна возмутилась: «Ну откуда вы знаете, что это нарушение?». Владимир Иванович мотивировал тем, что есть документы: СНИПы, Правила. Но убедить Ольгу Викторовну ему не удалось.
Секретарь ОС Ольга Геннадьевна Киселева подняла ещё один нерешаемый вопрос: по поводу территории у лагеря «Дубки». Член ОС Руслан Васильевич Андрианов пояснил, что земля была в аренде у предпринимателя, условием аренды было, что дети имеют свободный доступ к водоёму. «А потом администрация передала ему землю в собственность, после чего дети из лагеря уже доступа к водоему не имели, разве что за 100 рублей с человека». К тому же, по словам Руслана Васильевича, есть нестыковки в части использования дороги к лагерю: она в собственности лагеря, но проезд по ней осуществляют и те, кто едет отдохнуть в «Золотой карась». Александр Владимирович решил успокоить понявшийся шум: «Давайте в рабочем порядке проработаем». Ольга Викторовна согласилась, что да, можно в рабочем порядке. А вот некоторые члены совета возмутились: «Ведь кто-то это подписывал?!».
От редакции: действительно, кто-то же подписывал договор на передачу земельного участка в собственность. И у сложившейся ситуации есть конкретная фамилия. Пополнение средств в бюджет – задача, конечно, важная. Но разве не менее важная задача – обеспечение детям из оздоровительного лагеря доступа к водоему, который многие годы был неотъемлемой частью отдыха в «Дубках»? И уж если администрация согласилась на продажу участка земли, разве нельзя было учесть возможные риски «соседских» взаимоотношений между детским лагерем и зоной отдыха для взрослых? Как бы там ни было, вопрос «увели» из зала заседания в кабинеты администрации – на проработку…

Продолжение следует

Понравился материал? Поделись с друзьями!
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии