Так назвал свое письмо наш читатель. И это письмо не только о благоустройстве общественной территории в парке Дворца культуры. Оно о тех подходах к благоустройству, которые применяется в Кольчугине. И еще. В этом письме не только критика, в нем есть и конструктивные предложения, как сделать подобные зоны действительно эстетичными, безопасными, функциональными и комфортными.

Очевидно все горожане должны радоваться данному событию, только «почему-то» при виде содеянного в натуре возникает скепсис, множество вопросов к администрации района по целесообразности принятых решений и потраченных государственных средств. Возможные доводы администрации, что есть ограничения в средствах при финансировании подобных проектов, заранее не принимаются, так как лучше сделать меньше, чем больше и плохо.

Недоумение вызывает площадка, качество её исполнения, на которой размещены разрозненные детские объекты/снаряды. Удивляет само архитектурное решение новой площадки, несоразмерность её площади к находящимся на ней снарядам и целесообразность подбора самих снарядов. Непонятно: для какого возраста они возведены, как некоторыми из них пользоваться, насколько они безопасны (особенно в зимнее время или в «сырую» погоду) и будут ли они вообще, спустя какое-то время массово востребованы детьми? Как долго продержится прорезиненное покрытие в виде квадратов, между которыми имеются щели более 5 миллиметров, а это значит, что в них будет попадать вода и в зимнее время по законам физики вода, превращаясь в лед, будет портить данное покрытие. Кроме этого, само покрытие не является ровным, имеет в некоторых местах углубления, которые будут образовывать лужи. Почему не сделали сплошное ровное прорезиненное покрытие? Почему уличные светильники освещения площадки омрачающего черного цвета?
Также недоумение вызывает бетонный выкидыш (зачем? — сэкономили на утилизации лишнего бетона?) в начале данной площадки, упирающийся ниже по уровню площадки в два спортивных снаряда. Может быть, мы что-то не понимаем? Может, всё-таки это «бетонный квадрат» очередного «Казимира Малевича» и мы далеки от понимания задуманного?..

Сам парк вызывает мрачные ассоциации при виде нарушенного асфальтового покрытия и бордюра; отсутствия эстетики и несоразмерности существующих черных урн и скамеек, напоминающих больше столы, чем скамейки; отсутствия эстетики покосившегося стенда для афиш; однообразия переросших деревьев, сильно затеняющих территорию парка и требующих подрезки, в том числе, и из соображений безопасности — в виду участившихся шквальных ветров во время непогоды; отсутствия эксклюзивных ландшафтных решений на территории парка; неисправности и несоответствия требованиям безопасности скейт-площадки; несоответствия требованиям безопасности существующих детской и спортивной площадок, ущербности самой спортивной площадки из-за отсутствия современных безопасных спортивных снарядов; отсутствия спортивных игровых площадок (а это могли бы быть — большой и малый теннис, минифутбол (игра в одни ворота на огороженной площадке с размещенной на ней одним баскетбольным щитом с кольцом, со скамьями для зрителей), наземные шахматы, городки, кегли, «домик», «классика» с биткой (баночкой из-под гуталина, набитой песком, игры со скакалкой и т.п.), которые в целом могли бы служить местом притяжения горожан всех возрастов и повышали посещаемость парка.
Справедливости ради, единственное, что радует глаз – это правильно подобранный колер наружных стен здания Дворца культуры, соответственно, хвала тому специалисту, который это сделал.

Аналогичная вышеуказанному и ситуация в сквере Ленинского поселка. «Заасфальтировали» современным покрытием два больших зеленных газона, на которых также разрозненно разместили непримечательные спортивные сооружения, которые по факту можно было разместить на ближнем к выходу газоне (дополнив новыми современными спортивными снарядами) и тем самым не «гадить» средний газон, на котором можно было бы организовать, например, эксклюзивное ландшафтное решение из многолетних вечнозеленых кустарников, деревьев. Также безобразные, позорные для города неблагоустроенные пустыри между этим сквером и школой №6 можно было бы превратить в спортивные и игровые площадки.

При виде технического состояния общественных мест в городе возникает закономерный вопрос: «Когда мы научимся делать красиво, эстетично, привлекательно, эксклюзивно и с пользой для горожан, а не «для галочки»: парки, скверы, газоны, детские и спортивные площадки, места для сбора мусора, автобусные остановки, тротуары? Когда научимся уделять максимум внимания любым мелочам, начиная с качества исполнения урн, скамеек, расположения пешеходных дорожек, а также качества бордюра и ограждений, многолетних зеленых насаждений, деревьев, травяного покрытия и т.п.?»

Надеюсь, что неравнодушные горожане откликнутся на мое письмо и выскажут свои соображения, опровержения, конструктивные предложения, направленные на то, чтобы сделать НАШ город комфортным для проживания, в котором такие понятия, как безопасность, эстетика, эксклюзивность, востребованность были бы на первом месте, а городские власти исполняли бы качественно запросы горожан. Может, пора составить администрации совместно с горожанами общий План обустройства всех общественных мест города, требующих их благоустройства/восстановления/ремонта, на среднесрочную перспективу со сроками исполнения, перечнем работ и визуализацией принимаемых решений (например, фотографии будущего объекта), постоянно пополняя План новыми обращениями по мере возникновения проблем, с последующим его исполнением в порядке первоочередности благоустройства и востребованности объекта, с принятием строгих правил по благоустройству и озеленению прилегающих территорий земельного участка при вводе в эксплуатацию новых объектов (например, чтобы ширина газонов была удобной для покоса профессиональными машинами райдерами, чтобы по максимуму уйти от непроизводительного и раздражающе шумного длительного покоса травы при помощи триммеров и др.).

Тимур, контакты автора в редакции газеты